近日，一段家长发布的视频在网络上引发了广泛关注。视频中，一位家长称自己的孩子在孙继海的嗨球青训机构训练时受伤，导致腿部严重受损，医生建议不能再进行高强度训练。然而，当家长希望孩子退出该青训机构时，却被要求支付18万元的赔偿金。

　　这一事件迅速引发了球迷和媒体的热议，前国足名宿徐亮更是力挺孙继海，表示“可以不要18万赔偿，但孩子以后不能踢球”。这一事件背后，涉及的不仅是经济赔偿问题，更是青训体系与孩子健康之间的平衡问题。

　　该孩子的家长表示，孩子自去年2月进入嗨球青训机构，训练一直很刻苦，每天训练时长达到4小时。然而，今年年初孩子突然腿疼，经三甲医院检查后发现腿部严重受损，医生建议停止高强度训练。

　　家长希望孩子退出青训机构，但机构却要求支付18万元的赔偿金。家长认为这一金额过高，难以接受，于是将事件曝光。

　　据知情人士透露，该孩子在青训机构中表现出色，是主力球员，且极具天赋。嗨球青训机构为培养他投入了大量资源，包括专业的教练团队、训练场地和设备等。从商业角度看，青训机构的投入需要得到回报，否则会打击机构的积极性。

　　前国脚徐亮也表示，青训机构付出不少，不可能为别人做嫁衣，因此要求孩子退出时签订协议，承诺以后不再踢球。

　　家长的首要诉求是孩子的健康。孩子受伤后，家长希望孩子能退出青训机构，专注于康复治疗。同时，家长还希望孩子能边读书边踢球，因此需要青训机构出具自由身证明。

　　然而，18万元的赔偿金让家长感到压力巨大。此外，家长也质疑为何其他孩子退出时只需支付几万元，而自己的孩子却要支付如此高额的赔偿。

　　对于这一事件，法律专家表示，首先要依据双方签订的合同条款来处理。合同中对于孩子受伤后的退出机制、赔偿金额等是否有明确约定，是解决纠纷的关键。其次，孩子的伤情是否真的无法进行高强度训练，需要权威机构进行鉴定。如果鉴定结果支持孩子无法继续踢球，双方可以协商签订协议，明确责任和义务。

　　这一事件也引发了对国内青训体系的反思。青训机构在追求商业利益的同时，应更加注重孩子的身心健康。青训不应仅仅是培养职业球员，更应为孩子的全面发展提供支持。同时，青训机构也应完善退出机制，明确在孩子受伤等情况下的处理方式，避免类似纠纷的发生。

　　孙继海的嗨球青训机构事件，让我们看到了青训体系中利益与责任的冲突。青训机构需要投入资源培养球员，但也应关注孩子的健康和未来。家长希望孩子健康，但也需要理解青训机构的付出。希望双方能通过合理协商，找到一个平衡点，让孩子能够健康成长，也让青训机构能够持续发展。

　　【简介】来自阿鲁巴的空手道运动员罗布·蒂默曼斯，因为在开幕式担任代表团旗手意外“出圈”，收获了大批中国网友的关注。他在接受新华社记者采访时，分享了初到成都的惊喜体验，还向大家“安利”起了自己的项目——空手道。

　　国家企业信用信息公示系统网站显示，8月4日，北京普林赛斯文化传播有限责任公司新增一则股权冻结信息，被执行人为赵薇，冻结股权数额210万人民币，冻结期限为3年，执行法院为北京市东城区人民法院。

　　大妈逆行被绊倒身亡，家属索赔顺行者60余万元，法院：驳回，顺行者不存在主观故意，也不存在过失

　　近日，惠州市惠城区人民法院发文《老人在火车站逆行摔倒，谁背锅?》披露一起案例:案情简介。2019年3月8日，王姨打算乘坐火车前往河北省石家庄市，她的儿子小王送她到火车站进站候车。

　　宣城到合肥看到最后提前和货主沟通了几点卸货、提前到达目的地、装卸工居然下班了、提了一嘴压一个晚上有压车费、货主直接说货不要了、你们说到底怎么弄